中国网络经济发展面临着沦落为“权力”盛宴的危险。近日IT评论者胡延平不断在几家媒体上阐述他这个观点。他说，现在，权力消费与互联网之间的关系已经不仅仅是介入，简直是要“吞噬”。

　　如果网络经济的发展最后彻底沦落为权力的盛宴或者纯粹的权力游戏，那将是另一场悲剧，至少是网络经济的悲剧。所以，眼前有关网络经济成长最大的担心是权力消费兴风作浪。舆论高度关注境外风险投资催生出来的互联网公司的“烧钱”运动，却忽视了在传统企业、主流经济网络化过程中以权利资源为目标的新问题。

　　权力消费之于互联网，有两种把玩形式。一是权力的直接介入，二是权力资本戴着市场的面具介入。在第一种形式之下，权力通过互联网变现为资本，或者通过限制其他产业力量发展来提升权力自身的价格。在第二种形式之下，所有者严重缺位的国家资本，在“内部人”、权力人主导下通过互联网转移为私人资本。

　　政府不可以成为股东，国家资源进入互联网的直接后果是权力入股。

　　在几个城市几起典型的网络企业组建过程中，我们看到权力赤裸裸地为自己表明了相当比例的股份。这不是普通的权力寻租，而转化成一种买卖关系。当然，在更多情况下，权力入股通过隐性、隐性加显性的形式出现，对于参与权力资本化运动的每一个人来说，“公家”的空间越大，私人的空间就越小。

　　基本上没有未来，无论是内部人还是希望通过与权力合流分享体制内资源的投机资本，以及在新审批项目的实施、运转中谋求消费其中相当比例资金的消耗型企业，大家的目光基本上都专注于现在。比如那些消耗型企业，投巨资进军互联网真可谓是喜讯。项目确立了，大家就有事可干了。干什么呢？当然是实施项目———花钱。花钱就是互联网，反正钱不是自己的。但是钱一旦花出来，肯定是自己的。回扣也好、佣金也好、成本也好，都是支出。不消费就没有便宜可占。

　　对消耗型企业而言，消费就是互联网，花钱就是互联网。以互联网的名义花钱，真叫个时髦，以互联网的名义花钱，真叫爽快。经济循环的几个环节从一开始就被高度浓缩到同一个过程里去了，生产即消费，消费即分配。

　　权力化互联网的过程实际上就是巨大的消费过程。钱花光了，项目也就“完”成了。网络经济，在权力消费那里是赤裸裸的消费经济。与过去有所不同的是———互联网是迄今为止最冠冕堂皇的标签。

　　互联网之所以举世瞩目，全在于其增量概念。但现如今我们看到令人担忧的事实是：以增量的名义切分存量，尤其是体制内存量，规模之大令人眼晕。放眼热潮，主流经济网络化也好，传统经济切入互联网也好，资金、资源的投入规模不是以几十、几百亿，而是以千亿、万亿美元计。

　　资本与权力同流合污。合流的直接代价，并不在于生产要素的配置被扭曲了多少，而是从体制内资源、资本就这样被一小部分人以市场的名义轻而易举地分配、消费掉了。绝大部分原本应该以“人民”名义持有的这些财富被权力消费剥夺。国家资本所有者及其权益严重缺位，国家资本直接沦落为权力资本。“网络时代”的贫富分化就是这样造成的。所以，权力的盛宴也好，权力消费也好，核心问题全在于社会财富在热潮的掩盖下重新分配。所谓互联网圈地运动，其实远不是抢占有利商业竞争位置那样简单。中国互联网圈地运动，已经“深刻”到了社会改革风暴的最底层。改革开放20年来，类似这种资源大重组、利益格局大调整的社会财富风暴一共出现过多次，从最早的双轨制，到后来的股票热、房地产热、股份制改革以及今天的债转股等等，形形色色。体制内资源市场化、权力资本化，以及非产业资源产业化，是此次互联网热潮与以往任何一次热潮的一个不同之处。

　　如果互联网的亏损发展，变成了权力消费的兑现工具，那么中国经济将会为此付出惨重代价。风险投资的风险一旦成为权力消费亏空的保护伞，那么整个发展中的网络经济就成为了笑谈。